FTPie vs Loom

Zaktualizowano w lipcu 2026

Loom zamienił szybkie nagranie ekranu w nawyk w pracy i robi to naprawdę dobrze: nagrywasz, a gotowy hostowany link z odtwarzaczem, reakcjami i statystykami czeka na wysłanie. Jeśli Twój zespół żyje wideo wymienianym bez umawiania się na spotkania, Loom powstał dokładnie do tego.

FTPie nie próbuje być platformą wideo. To menedżer plików z wbudowanym rejestratorem ekranu, a jego perspektywą jest własność: nagranie zostaje na Twojej maszynie, a gdy je udostępniasz, link pochodzi z konta w chmurze, nad którym masz kontrolę – za jedną opłatą i bez nikogo z zewnątrz trzymającego Twoje filmy. Patrz na ten kompromis otwartymi oczami: w zamian rezygnujesz z zespołowych i widzowych funkcji Loom.

W czym Loom ma przewagę

Loom robi rzeczy, których menedżer plików po prostu nie robi: automatyczną transkrypcję i napisy, hostowany odtwarzacz z licznikiem wyświetleń i reakcjami, statystyki widzów, komentarze, przestrzenie robocze i zespołowe biblioteki, natychmiastowe odtwarzanie z sieci dostarczania treści oraz nagrywanie z kamerką w bąbelku. Do komunikacji w zespole i dopracowanych, mierzalnych wiadomości wideo Loom jest mocniejszym produktem i nie będziemy udawać, że FTPie mu tam dorównuje.

W czym przewagę ma FTPie

Siłą FTPie jest własność i prostota. Nagrania zapisują się lokalnie i są udostępniane przez szybkie udostępnianie jako link na magazynie, który należy do Ciebie – nic nie mieszka na serwerach producenta, linki nie umierają wraz z wygaśnięciem abonamentu i nie ma opłat za każdą osobę. To jednorazowy zakup, a rejestrator siedzi w tym samym programie, którego używasz do zarządzania plikami w chmurze i na FTP. Przy szybkich pokazach, zgłoszeniach błędów i przekazywaniu pracy, gdy wolisz nie oddawać swojego wideo komuś z zewnątrz, to droga bardziej prywatna i tańsza.

Porównanie obok siebie

Porównanie cen (2026)

Darmowy plan Loom ogranicza długość nagrań i ich liczbę; przydatne funkcje zespołowe siedzą w płatnych abonamentach liczonych od osoby. Model FTPie wygląda tak:

• FTPie Free – do 3 połączeń FTP/FTPS/SFTP, za darmo na zawsze
• FTPie Pro – 9 $ miesięcznie albo 59 $ rocznie – w zestawie rejestrator ekranu, narzędzia do przechwytywania i cały program
• Dożywotnia – licencja za jedną opłatą (99 $ jednorazowo), bez opłat od osoby i bez kosztów cyklicznych

Dla samodzielnego programisty albo małego zespołu nagrywającego pokazy i zgłoszenia błędów praktyczną różnicą jest jedna dożywotnia licencja kontra abonament liczony od osoby – zobacz porównanie planów.

Przesiadka z Loom na FTPie

• Podłącz konto w chmurze – tam będą mieszkać nagrania, w zwykłym folderze, nad którym masz kontrolę.
• Nagrywaj i udostępniaj tak samo. Przechwyć ekran, odbierz link przez szybkie udostępnianie i wyślij go – odbiorcy po prostu klikają.
• Nic nie wygasa. Bez limitów liczby filmów, bez linków umierających razem z wygasłym planem, bez liczenia opłat od osoby.
• Wiedz, z czego rezygnujesz: transkrypcja, hostowany odtwarzacz, statystyki i zespołowe biblioteki zostają przy Loom – jeśli to one napędzają Twoją pracę, zostań przy nim.

Wypróbuj to w wersji darmowej albo 30-dniowym okresie próbnym Pro.

Co więc wybrać?

Jeśli potrzebujesz transkrypcji, hostowanego odtwarzacza, statystyk widzów i zespołowych bibliotek – całej pracy opartej na wideo bez spotkań – właściwym narzędziem jest Loom, a FTPie go nie zastąpi. Wybierz Loom, gdy platforma wideo jest istotą sprawy.

Jeśli głównie nagrywasz szybkie pokazy i zgłoszenia błędów, wolisz trzymać pliki na magazynie, który należy do Ciebie, pominąć abonament i udostępniać je z tego samego programu, który zarządza Twoją chmurą i FTP, FTPie będzie lżejszym i bardziej prywatnym wyborem. Jako alternatywa dla Loom na własnym hostingu stawia własność i jednorazową opłatę ponad hostowane funkcje zespołowe.

Częste pytania

Powiązane porównania

Porównujesz narzędzia do przechwytywania? Zobacz, jak FTPie wypada wobec ShareX i Gyazo – albo zajrzyj do rejestratora ekranu i narzędzia do zrzutów ekranu w FTPie.