FTPie vs Cyberduck

Zaktualizowano we wrześniu 2026

Cyberduck należy do tych narzędzi, które od lat po cichu robią swoje. Zaczynał jako klient FTP na Maca, rozrósł się do obsługi ogromnej listy protokołów chmurowych i serwerowych, a w końcu dorobił się też wersji na Windows. Jest otwartoźródłowy, dobrze utrzymywany i ma czysty, prosty interfejs.

FTPie podchodzi do tego samego problemu z przeciwnej strony – powstał od podstaw pod Windows, z szerszym zakresem, wychodzącym poza samo przeglądanie i przenoszenie plików.

Oba narzędzia pozwalają łączyć się z serwerami FTP i magazynami w chmurze. Ale sposób, w jaki podchodzą do zarządzania plikami, i to, dla kogo zostały zaprojektowane, różnią się dość mocno.

Kwestia systemu: najpierw Mac kontra napisane pod Windows

Cyberduck urodził się na macOS i widać to – w dobrym sensie na Macu. Wersja na Maca sprawia naturalne wrażenie, trzyma się zasad projektowania Apple i ładnie wpisuje się w system. Wersja na Windows działa, ale jest portem opartym na Javie i potrafi się tak czuć. Interfejs wygląda w Windows lekko nie na miejscu, program startuje wolniej niż napisany pod ten system i nie wchodzi głęboko w funkcje Windows, takie jak menu podręczne powłoki, lista szybkiego dostępu czy zasobnik systemowy.

FTPie jest wyłącznie dla Windows i wykorzystuje to ograniczenie, żeby pójść głęboko w integrację z tym systemem. Jest rozszerzenie powłoki, które dodaje działania pod prawym przyciskiem w Eksploratorze Windows (wysyłanie, szybkie udostępnianie, otwarcie w FTPie), obsługa listy szybkiego dostępu na pasku zadań, zasobnik systemowy ze skrótami klawiszowymi oraz pełne przeciąganie i współpraca ze schowkiem między FTPie a Eksploratorem.

Jeśli pracujesz i na Macu, i na Windows, Cyberduck daje Ci to samo narzędzie na obu systemach. Jeśli jesteś użytkownikiem Windows i chcesz czegoś, co sprawia wrażenie stworzonego do tego systemu, FTPie ma wyraźną przewagę.

Protokoły i obsługa chmur

To jeden z obszarów, w których Cyberduck naprawdę robi wrażenie. Obsługuje ogromną listę protokołów i usług: FTP, FTPS, SFTP, WebDAV, Amazon S3, Google Cloud Storage, Azure Blob, Backblaze B2, OpenStack Swift, Dropboksa, Google Drive, OneDrive i więcej. Jeśli musisz połączyć się z mało znanym albo firmowym magazynem w chmurze, Cyberduck zapewne go obsługuje.

Cyberduck ma też integrację z Cryptomatorem – szyfrowanie po stronie użytkownika dla dowolnego magazynu w chmurze. To naprawdę przydatna rzecz, jeśli dbasz o bezpieczeństwo i chcesz szyfrować pliki, zanim opuszczą Twoją maszynę.

Lista FTPie jest krótsza, ale obejmuje usługi, z których ludzie faktycznie korzystają: FTP, FTPS, SFTP, WebDAV, udziały NAS po SMB, Google Drive, Dropboksa, OneDrive, pCloud, Boksa, Mega, Koofra, OpenDrive, a do tego dedykowane łączniki do chmur na własnym hostingu – ownCloud, NextCloud i SeaFile. Obsługiwane są też Amazon S3, Azure Blob i Google Cloud Storage, obok dostawców zgodnych z S3, jak Cloudflare R2, Backblaze B2, Wasabi i DigitalOcean Spaces. FTPie ma również własne szyfrowanie plików AES-256 po stronie użytkownika: szyfrujesz przed wysłaniem, a odszyfrowanie jest darmowe dla każdego, komu plik przekażesz. Różnica wobec Cyberducka dotyczy modelu – Cryptomator tworzy niewidoczne w pracy zaszyfrowane sejfy (w standardzie, który otworzą też inne programy), a FTPie szyfruje świadomie, plik po pliku albo folder po folderze, we własnym opisanym formacie.

FTPie różni się tym, co możesz z tymi połączeniami zrobić. Obsługuje transfery z serwera na serwer – przeniesienie plików z SFTP do Google Drive bez pobierania ich najpierw na swoją maszynę. Cyberduck tego nie robi; każdy transfer przechodzi przez Twój komputer.

Interfejs: przeglądarka kontra menedżer plików

To jedna z największych praktycznych różnic między tymi dwoma.

Cyberduck jest przeglądarką plików. Łączysz się z jednym miejscem naraz i widzisz jednopanelową listę plików. Chcesz przenieść pliki między dwoma serwerami? Trzeba je najpierw pobrać na swoją maszynę, a potem wysłać na drugi serwer. Nie da się zobaczyć dwóch miejsc obok siebie w jednym oknie.

FTPie jest menedżerem plików z układem dwupanelowym – pomyśl o Total Commanderze. Możesz mieć otwarte dwa miejsca obok siebie (powiedzmy serwer FTP po lewej i Google Drive po prawej) i przeciągać między nimi pliki. Każde połączenie, każda przeglądarka i każde narzędzie otwierają się we własnej karcie. To zupełnie inny sposób pracy dla każdego, kto regularnie przenosi pliki między miejscami.

Jeśli łączysz się głównie z jednym serwerem naraz, żeby wysłać albo pobrać pliki, prostszy interfejs Cyberducka sprawdza się dobrze. Jeśli spędzasz czas na porządkowaniu plików na wielu magazynach, podejście dwupanelowe oszczędza sporo chodzenia tam i z powrotem.

Wbudowane narzędzia

Cyberduck trzyma rzeczy prosto. Potrafi otwierać pliki w zewnętrznych edytorach i odsyła je przy zapisie, podobnie jak WinSCP. Ma wbudowany podgląd w stylu Quick Look na Macu, ale wersja na Windows go nie ma. Poza przeglądaniem i przenoszeniem plików oddaje pole zewnętrznym narzędziom.

FTPie idzie drogą wszystkiego w jednym:

• Edytor kodu (Monaco) z podświetlaniem składni dla ponad 50 języków
• Przeglądarka obrazów, przeglądarka PDF, odtwarzacz wideo i muzyki
• Harmonogram kopii zapasowych z kompresją i szyfrowaniem AES
• Kompresja plików – twórz i podglądaj archiwa zip na zdalnym magazynie
• Notatnik, narzędzie do zrzutów ekranu i rejestrator ekranu

To, czy chcesz mieć to wszystko w swoim narzędziu do przesyłania plików, jest kwestią gustu. Minimalizm Cyberducka oznacza, że nie plącze się pod nogami. Podejście FTPie oznacza, że rzadziej przełączasz się między programami. Żadna z tych filozofii nie jest błędna – zależy to od tego, jak pracujesz.

Porównanie obok siebie

W czym Cyberduck ma przewagę

• Szerokość protokołów. FTPie obsługuje już S3, Azure Blob, Google Cloud Storage i Backblaze B2 – ale Cyberduck sięga dalej w usługi dla programistów i firm, jak OpenStack Swift czy DRACOON, których FTPie nie ma.
• Sejfy w standardzie Cryptomatora. Szyfrowanie Cyberducka trzyma się otwartego formatu Cryptomatora, więc sejfy pozostają czytelne dla innych programów Cryptomatora (także mobilnych). FTPie też szyfruje (AES-256, darmowe odszyfrowanie), ale we własnym formacie – jeśli zależy Ci na zgodności sejfów między programami, tu wygrywa Cyberduck.
• Wiele systemów. To samo narzędzie na Macu i Windows. Jeśli przesiadasz się między systemami, Cyberduck zachowuje spójność Twojej pracy.
• Otwarte źródła. Kod jest dostępny na GitHubie. Jeśli liczy się dla Ciebie przejrzystość albo możliwość współtworzenia, to realna przewaga.
• Całkowicie darmowy. Bez limitów połączeń i bez płatnych poziomów (choć prosi o wsparcie darowizną). Darmowy plan FTPie obejmuje do 3 połączeń FTP/FTPS/SFTP; chmura jest w Pro.
• Mountain Duck jako towarzysz. Jeśli chcesz podłączyć zdalny magazyn jako dysk lokalny, robi to dokładnie siostrzany produkt Cyberducka, Mountain Duck – a oba dzielą zakładki i ustawienia.

W czym przewagę ma FTPie

• Dwupanelowe zarządzanie plikami. Zobacz dwa miejsca obok siebie i przeciągaj między nimi pliki. Jednopanelowa przeglądarka Cyberducka oznacza, że każdy transfer między miejscami przechodzi najpierw przez pobranie na dysk.
• Serwer MCP dla asystentów AI. Claude, Cursor, VS Code i inni asystenci mogą przeglądać, wyszukiwać i przenosić pliki w każdym podłączonym magazynie, przez jeden serwer. Usunięcia potwierdzasz w FTPie, a Twoje dane logowania nigdy nie trafiają do modelu. Część FTPie Pro. Cyberduck nie ma wbudowanego odpowiednika.
• Transfery z serwera na serwer. Przenoś pliki między magazynami bez przepuszczania ich przez swoją maszynę. Przydatne przy dużych plikach albo wolnym łączu lokalnym.
• Doświadczenie napisane pod Windows. Rozszerzenie powłoki, lista szybkiego dostępu, zasobnik systemowy, skróty klawiszowe, współpraca ze schowkiem Eksploratora. W Windows FTPie sprawia wrażenie, że jest u siebie; Cyberduck – że jest w gościach.
• Wbudowane przeglądarki i edytory. Edytor kodu, przeglądarka obrazów, przeglądarka PDF, odtwarzacz wideo i muzyki – wszystko w kartach. Podglądaj i edytuj zdalne pliki bez wychodzenia z programu.
• Harmonogram kopii zapasowych i transfery zaplanowane. Automatyczne powtarzalne kopie (kompresja, szyfrowanie AES, przechowywanie, powiadomienia) oraz transfery między dowolnymi dwoma magazynami według rozkładu – Cyberduck nie ma wbudowanego niczego porównywalnego.
• Kompresja plików. Twórz i podglądaj archiwa zip wprost na zdalnym magazynie.
• Skryptowalny wiersz poleceń w zestawie. ftpie-cli obsługuje te same konta z PowerShella albo CI, z wyjściem w formacie JSON i kodami wyjścia. Cyberduck ma wprawdzie osobny wiersz poleceń duck, ale ten z FTPie czyta połączenia programu bez żadnej dodatkowej konfiguracji.

Porównanie cen (2026)

Cyberduck jest darmowy i otwartoźródłowy, utrzymywany z darowizn (klucz rejestracyjny usuwa prośbę o wsparcie). Model FTPie wygląda tak:

• FTPie Free – do 3 połączeń FTP/FTPS/SFTP, za darmo na zawsze
• FTPie Pro – 9 $ miesięcznie albo 59 $ rocznie – dokłada usługi chmurowe, WebDAV, NAS i narzędzia Pro
• Dożywotnia – licencja za jedną opłatą (99 $ jednorazowo), bez kosztów cyklicznych

Na cenę wygrywa Cyberduck – jest darmowy i bez limitów. To, co kupują płatne plany FTPie, to dwupanelowy menedżer, transfery z serwera na serwer, zestaw wbudowanych narzędzi i doświadczenie napisane pod Windows; zobacz porównanie planów.

Przesiadka z Cyberducka na FTPie

• Dodaj swoje połączenia na nowo. Te same serwery i konta w chmurze, te same dane logowania – zakładki się nie zaimportują, ale każde połączenie zajmuje mniej niż minutę.
• Zacznij za darmo. Trzy połączenia FTP/FTPS/SFTP w planie darmowym wystarczą, żeby sprawdzić program na własnych serwerach.
• Sięgnij po pracę napisaną pod Windows. Zarządzanie w dwóch panelach, integracja z powłoką Eksploratora, transfery z serwera na serwer i zaplanowane kopie zapasowe.
• Jedno uczciwe zastrzeżenie: jeśli polegasz na sejfach w standardzie Cryptomatora albo usługach w rodzaju OpenStack Swift czy DRACOON, Cyberduck nadal je obsługuje, a FTPie nie.

Pobierz wersję darmową albo 30-dniowy okres próbny Pro.

Które z nich wybrać?

Jeśli pracujesz na Macu albo i na Macu, i na Windows, naturalnym wyborem jest Cyberduck. Tam narzędzie czuje się najbardziej u siebie, a jego obsługa protokołów jest trudna do pobicia – zwłaszcza przy usługach dla programistów, takich jak OpenStack Swift czy DRACOON.

Jeśli jesteś użytkownikiem Windows, porównanie robi się ciekawsze. Cyberduck w Windows działa, ale nie sprawia wrażenia napisanego pod ten system. FTPie powstał konkretnie pod Windows i w pełni wykorzystuje tę platformę. Dwupanelowy menedżer plików, transfery z serwera na serwer, wbudowane narzędzia i głęboka integracja z powłoką czynią z niego sprawniejsze narzędzie do zarządzania plikami w Windows – choć zabraknie Ci sejfów w standardzie Cryptomatora i zasięgu Cyberducka w usługach dla programistów, jak OpenStack Swift i DRACOON.

Jedna praktyczna uwaga: darmowy plan FTPie obejmuje do 3 połączeń FTP/FTPS/SFTP (chmura jest w Pro), a Cyberduck jest w pełni darmowy i bez ograniczeń. Jeśli zarządzasz wieloma serwerami albo potrzebujesz chmury bez płatnego planu, warto wziąć to pod uwagę.

Oba można wypróbować za darmo, więc najlepszym testem jest użycie każdego z nich do swojej prawdziwej pracy i sprawdzenie, które pasuje.

Częste pytania

Powiązane porównania

Ważysz inne klienty do przesyłania plików? Zobacz, jak FTPie wypada wobec FileZilli, WinSCP i SmartFTP. Rozważasz zamiast tego siostrzany produkt Cyberducka do podłączania dysków? Zobacz FTPie a Mountain Duck – albo przeczytaj zestawienie najlepszych klientów FTP dla Windows w 2026.