FTPie vs Cyberduck

Mis à jour en juillet 2026

Cyberduck fait partie de ces outils discrètement fiables depuis des années. Il a commencé comme client FTP pour Mac, s’est mis à gérer une longue liste de protocoles cloud et serveur, puis a fini par recevoir une version Windows. Il est open source, bien entretenu, et son interface est claire et simple.

FTPie aborde le même problème par l’autre bout : il est conçu de fond en comble pour Windows, avec une portée plus large que le simple fait de parcourir et de transférer des fichiers.

Les deux outils permettent de se connecter à des serveurs FTP et à du stockage cloud. Mais leur façon d’aborder la gestion de fichiers, et le profil d’utilisateur qu’ils visent, diffèrent nettement.

La question de la plateforme : pensé pour le Mac ou natif Windows

Cyberduck est né sur macOS, et cela se voit – dans le bon sens sur Mac. La version Mac paraît naturelle, respecte les conventions d’Apple et s’intègre bien au système. La version Windows fonctionne, mais c’est un portage en Java, et cela se sent. L’interface détonne légèrement sous Windows, le démarrage est plus lent qu’une application native, et l’intégration au système reste superficielle : pas de menu contextuel de l’Explorateur, pas de JumpList, pas de zone de notification.

FTPie ne fonctionne que sous Windows, et se sert de cette contrainte pour pousser loin l’intégration au système. Il existe une extension de l’Explorateur qui ajoute des actions au clic droit dans l’Explorateur Windows (envoyer, Quick Share, ouvrir dans FTPie), la prise en charge des JumpLists pour un accès rapide depuis la barre des tâches, une icône dans la zone de notification avec raccourcis clavier globaux, et un glisser-déposer complet ainsi que l’intégration du presse-papiers entre FTPie et l’Explorateur.

Si vous travaillez à la fois sur Mac et sur Windows, Cyberduck vous donne le même outil des deux côtés. Si vous êtes sous Windows et voulez quelque chose qui y ait sa place, FTPie a un avantage net.

Protocoles et prise en charge du cloud

C’est un domaine où Cyberduck impressionne vraiment. Il gère une liste impressionnante de protocoles et de services : FTP, FTPS, SFTP, WebDAV, Amazon S3, Google Cloud Storage, Azure Blob, Backblaze B2, OpenStack Swift, Dropbox, Google Drive, OneDrive et d’autres encore. Si vous devez vous connecter à un stockage cloud obscur ou destiné aux entreprises, Cyberduck le gère probablement.

Cyberduck propose également une intégration à Cryptomator – un chiffrement côté client pour n’importe quel stockage cloud. C’est une fonction réellement utile si vous êtes soucieux de sécurité et voulez chiffrer vos fichiers avant qu’ils quittent votre machine.

La liste de FTPie est plus courte, mais couvre les services que la plupart des gens utilisent réellement : FTP, FTPS, SFTP, WebDAV, partages NAS en SMB, Google Drive, Dropbox, OneDrive, pCloud, Box, Mega, Koofr, OpenDrive, ainsi que des connecteurs dédiés pour les clouds auto-hébergés – ownCloud, NextCloud et SeaFile. Amazon S3, Azure Blob et Google Cloud Storage sont également pris en charge, aux côtés des fournisseurs compatibles S3 comme Cloudflare R2, Backblaze B2, Wasabi et DigitalOcean Spaces. FTPie embarque aussi son propre chiffrement de fichiers AES-256 côté client: chiffrez avant l’envoi, et le déchiffrement est gratuit pour tous vos destinataires. La différence avec Cyberduck tient au modèle – Cryptomator crée des coffres chiffrés transparents (un format standard que d’autres applications savent ouvrir), tandis que FTPie chiffre explicitement, fichier par fichier ou dossier par dossier, dans son propre format documenté.

Là où FTPie se distingue, c’est dans ce que vous pouvez faire de ces connexions. Il gère les transferts de serveur à serveur – déplacer des fichiers d’un SFTP vers Google Drive, par exemple, sans les télécharger au préalable sur votre machine. Cyberduck ne le fait pas : chaque transfert passe par votre ordinateur.

L’interface : navigateur ou gestionnaire de fichiers

C’est l’une des plus grandes différences pratiques entre les deux.

Cyberduck est un navigateurde fichiers. Vous vous connectez à un emplacement à la fois et voyez une liste de fichiers sur un seul panneau. Vous voulez déplacer des fichiers entre deux serveurs ? Il faut d’abord télécharger sur votre machine, puis envoyer vers l’autre serveur. Rien ne permet de voir deux emplacements côte à côte dans la même fenêtre.

FTPie est un gestionnaire de fichiers à deux volets – à la façon de Total Commander. Vous pouvez garder deux emplacements ouverts côte à côte (un serveur FTP à gauche et Google Drive à droite, par exemple) et faire glisser vos fichiers de l’un à l’autre. Chaque connexion, visionneuse ou outil s’ouvre dans son propre onglet. C’est une façon de travailler fondamentalement différente pour qui déplace régulièrement des fichiers d’un endroit à l’autre.

Si vous vous connectez surtout à un serveur à la fois pour envoyer ou récupérer des fichiers, l’interface plus simple de Cyberduck fait très bien l’affaire. Si vous passez du temps à organiser des fichiers entre plusieurs stockages, l’approche à deux volets épargne beaucoup d’allers-retours.

Les outils intégrés

Cyberduck reste sobre. Il sait ouvrir des fichiers dans des éditeurs externes et les renvoyer à l’enregistrement, comme WinSCP. Il dispose d’un aperçu façon Quick Look sur Mac, absent de la version Windows. Au-delà du parcours et du transfert, il s’en remet aux outils externes.

FTPie choisit le tout-en-un :

• Éditeur de code (Monaco) avec coloration syntaxique pour plus de 50 langages
• Visionneuse d’images, Lecteur PDF, lecteur vidéo et audio
• Planificateur de sauvegardes avec compression et chiffrement AES
• Compression de fichiers – créez et prévisualisez des archives zip sur le stockage distant
• Outil de notes, outil de capture d’écran et enregistreur d’écran

Vouloir tout cela dans son outil de transfert est affaire de goût. L’approche minimaliste de Cyberduck le rend discret. L’approche de FTPie vous fait changer d’application moins souvent. Aucune des deux philosophies n’a tort – tout dépend de votre façon de travailler.

Comparatif côte à côte

Là où Cyberduck garde l’avantage

• Étendue des protocoles. FTPie couvre désormais S3, Azure Blob, Google Cloud Storage et Backblaze B2 – mais Cyberduck va plus loin dans les services pour développeurs et entreprises, comme OpenStack Swift et DRACOON, que FTPie n’a pas.
• Coffres au standard Cryptomator. Le chiffrement de Cyberduck suit le format ouvert Cryptomator : les coffres restent lisibles par les autres applications Cryptomator, y compris sur mobile. FTPie chiffre aussi (AES-256, déchiffrement gratuit), mais dans son propre format – si la compatibilité entre applications compte, Cyberduck l’emporte ici.
• Multiplateforme. Le même outil sur Mac et sur Windows. Si vous passez d’un système à l’autre, Cyberduck garde vos habitudes intactes.
• Open source. Le code est disponible sur GitHub. Si la transparence ou la possibilité de contribuer compte pour vous, c’est un vrai atout.
• Entièrement gratuit. Aucune limite de connexions, aucune formule payante (il sollicite tout de même des dons). La formule gratuite de FTPie comprend jusqu’à 3 connexions FTP/FTPS/SFTP ; le cloud est réservé à Pro.
• Mountain Duck en complément. Si vous voulez monter un stockage distant comme un lecteur local, Mountain Duck – le produit frère de Cyberduck – fait exactement cela, et les deux partagent signets et réglages.

Là où FTPie garde l’avantage

• Gestion à deux volets. Voyez deux emplacements côte à côte et faites glisser vos fichiers de l’un à l’autre. Le navigateur à panneau unique de Cyberduck impose un téléchargement local à chaque transfert entre deux emplacements.
• Transferts de serveur à serveur. Déplacez vos fichiers d’un stockage à l’autre sans passer par votre machine. Utile pour les gros fichiers ou les connexions locales lentes.
• Une expérience native Windows. Extension de l’Explorateur, JumpList, zone de notification, raccourcis clavier globaux, intégration du presse-papiers avec l’Explorateur. Sous Windows, FTPie est chez lui ; Cyberduck y est de passage.
• Visionneuses et éditeurs intégrés. Éditeur de code, visionneuse d’images, lecteur PDF, lecteur vidéo et audio – le tout dans des onglets. Prévisualisez et modifiez vos fichiers distants sans quitter l’application.
• Planificateur de sauvegardes et transferts planifiés. Sauvegardes récurrentes automatiques (compression, chiffrement AES, rétention, notifications) et transferts programmés entre deux stockages – Cyberduck n’a rien de comparable en natif.
• Compression de fichiers. Créez et prévisualisez des archives zip directement sur le stockage distant.
• Une CLI scriptable comprise. ftpie-cli pilote les mêmes comptes depuis PowerShell ou votre CI, avec sortie JSON et codes de retour. Cyberduck a aussi sa CLI duck, mais celle de FTPie lit les connexions de l’application sans la moindre configuration supplémentaire.

Les tarifs comparés (2026)

Cyberduck est gratuit et open source, soutenu par les dons (une clé d’enregistrement supprime l’invitation à donner). Le modèle de FTPie :

• FTPie Free – jusqu’à 3 connexions FTP/FTPS/SFTP, gratuit pour toujours
• FTPie Pro – 9 $ par mois ou 59 $ par an – ajoute les services cloud, le WebDAV, les NAS et les outils Pro
• À vie – une licence en paiement unique (99 $), sans coût récurrent

Sur le prix, Cyberduck l’emporte : il est gratuit et sans limite. Ce que les formules payantes de FTPie apportent, c’est le gestionnaire à deux volets, les transferts de serveur à serveur, la panoplie d’outils intégrés et l’expérience native Windows ; voir le comparatif des formules.

Passer de Cyberduck à FTPie

• Ressaisissez vos connexions. Mêmes serveurs, mêmes comptes cloud, mêmes identifiants – les signets ne s’importent pas, mais chaque connexion prend moins d’une minute.
• Commencez gratuitement. Trois connexions FTP/FTPS/SFTP dans la formule gratuite suffisent pour évaluer l’outil sur vos vrais serveurs.
• Adoptez la façon de travailler native Windows. Gestion à deux volets, intégration à l’Explorateur, transferts de serveur à serveur et sauvegardes planifiées.
• Une réserve honnête : si vous comptez sur des coffres au standard Cryptomator ou sur des services comme OpenStack Swift et DRACOON, Cyberduck les couvre toujours et FTPie non.

Prenez la version gratuite ou l’essai Pro de 14 jours.

Alors, lequel choisir ?

Si vous êtes sur Mac, ou si vous travaillez à la fois sur Mac et sur Windows, Cyberduck est le choix naturel. C’est là que l’outil est le plus à son aise, et sa couverture de protocoles est difficile à battre – en particulier pour les services de développeurs comme OpenStack Swift et DRACOON.

Si vous êtes sous Windows, la comparaison devient plus intéressante. Cyberduck y fonctionne, mais sans jamais sembler natif. FTPie est conçu spécifiquement pour Windows et tire pleinement parti de la plateforme. Le gestionnaire à deux volets, les transferts de serveur à serveur, les outils intégrés et l’intégration profonde à l’Explorateur en font un outil de gestion de fichiers plus complet sous Windows – même si vous perdrez les coffres au standard Cryptomator et l’ouverture de Cyberduck vers des services comme OpenStack Swift et DRACOON.

Une remarque pratique : la formule gratuite de FTPie comprend jusqu’à 3 connexions FTP/FTPS/SFTP (le cloud est réservé à Pro), tandis que Cyberduck est entièrement gratuit et sans restriction. Si vous administrez beaucoup de serveurs, ou s’il vous faut du cloud sans formule payante, cela mérite d’être pesé.

Les deux s’essaient gratuitement : le meilleur test reste de les utiliser sur votre travail réel et de voir lequel s’impose.

Questions fréquentes

Comparatifs voisins

Vous hésitez avec d’autres clients de transfert ? Voyez ce que donne FTPie face à FileZilla, WinSCP et SmartFTP. Vous penchez plutôt pour le produit frère de Cyberduck, dédié au montage de lecteur ? Voyez FTPie face à Mountain Duck – ou lisez le panorama des meilleurs clients FTP pour Windows en 2026.